我们让黑鲨5 Pro通过我们严格的DXOMARK显示器测试基准来衡量它在六个方面的表现。在这个测试结果摘要中，我们将分析它在各种测试和几个常见的使用案例中的表现。
概述
关键显示规格:
6.67英寸OLED（~87.2%的屏占比）
尺寸: 163.9 x 76.5 x 9.5毫米（6.45 x 3.01 x 0.37英寸）
分辨率: 1080 x 2400像素 (~394 ppi密度)
纵横比：20:9
刷新率: 144赫兹
评分
包含了总分及子分数和属性
Black Shark 5 Pro
100
display
易读性
77
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
色彩
123
165
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
视频
109
167
Samsung Galaxy S25 Ultra
Best: Samsung Galaxy S25 Ultra (167)
触控
112
164
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
162nd
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
2. Samsung Galaxy S25 Edge
158
5. Honor Magic6 Pro
157
5. Samsung Galaxy S25+
157
5. Samsung Galaxy S25
157
8. Google Pixel 9
156
9. Google Pixel 9a
155
9. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
11. Google Pixel 8 Pro
154
11. Samsung Galaxy Z Fold6
154
11. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
11. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
15. Google Pixel 8
153
15. Honor Magic7 Pro
153
15. Vivo X100 Pro
153
18. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Oppo Find X8 Pro
152
20. Apple iPhone 15 Pro Max
151
20. Apple iPhone 15 Pro
151
20. Honor Magic V2
151
20. Honor Magic5 Pro
151
20. Honor 200 Pro
151
25. Apple iPhone 16 Pro Max
150
25. Apple iPhone 16 Pro
150
25. Samsung Galaxy Z Flip6
150
25. Samsung Galaxy A56
150
25. Xiaomi 15 Ultra
150
30. Honor Magic V3
149
30. Honor 400
149
30. Samsung Galaxy S23
149
33. Google Pixel 7 Pro
148
33. Huawei Pocket 2
148
33. Huawei Mate 60 Pro+
148
33. Huawei Mate 60 Pro
148
33. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
33. Xiaomi 15
148
39. Honor 200
147
39. Samsung Galaxy S23+
147
39. Samsung Galaxy A55 5G
147
42. Apple iPhone 14 Pro Max
146
42. Apple iPhone 14 Pro
146
44. Google Pixel Fold
145
44. Google Pixel 8a
145
44. Samsung Galaxy S24 FE
145
44. Vivo X Fold3 Pro
145
48. Oppo Find X7 Ultra
144
48. Oppo Find N5
144
48. Samsung Galaxy Z Flip5
144
51. Asus Zenfone 11 Ultra
143
51. Huawei P60 Pro
143
51. OnePlus 13
143
51. Samsung Galaxy A35 5G
143
51. Xiaomi 14T Pro
143
56. Apple iPhone 16
142
56. Apple iPhone 13 Pro Max
142
56. Oppo Find N2 Flip
142
56. Samsung Galaxy Z Fold5
142
56. Xiaomi 14T
142
61. Apple iPhone 13 Pro
141
62. Apple iPhone 15 Plus
140
62. Apple iPhone 15
140
62. Honor 90
140
62. Samsung Galaxy S23 FE
140
62. Xiaomi 14 Ultra
140
67. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
68. Apple iPhone 14 Plus
138
68. Apple iPhone 14
138
68. Honor Magic4 Ultimate
138
68. Oppo Find X6 Pro
138
72. OnePlus Open
137
72. Oppo Find X5 Pro
137
72. Vivo X Fold
137
72. Xiaomi 14
137
76. Google Pixel 7
136
76. Honor Magic Vs
136
76. Motorola Edge 50 Neo
136
79. Apple iPhone 13
135
79. Google Pixel 7a
135
79. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
79. Vivo X90 Pro+
135
79. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
84. Huawei P50 Pro
134
84. Nothing Phone (2)
134
84. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
87. Huawei Mate 50 Pro
133
87. Samsung Galaxy Z Flip4
133
87. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
87. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
87. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
92. Asus ROG Phone 7
132
92. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
92. Vivo X90 Pro
132
92. Xiaomi Mix Fold 3
132
92. Xiaomi 13
132
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
97. Sony Xperia 5 IV
131
97. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
97. Xiaomi 13 Pro
131
101. Apple iPhone 13 mini
130
101. Google Pixel 6 Pro
130
101. Honor Magic4 Pro
130
101. Oppo Find X5
130
101. Realme GT 2 Pro
130
101. Samsung Galaxy Z Fold4
130
101. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
101. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
101. Vivo X70 Pro+
130
101. Xiaomi 13 Ultra
130
101. Xiaomi 12T
130
112. Samsung Galaxy A54 5G
129
112. Xiaomi 13T Pro
129
112. Xiaomi 13T
129
115. Oppo Find N2
128
116. Apple iPhone 12 Pro Max
127
116. Asus ROG Phone 6
127
116. Sony Xperia 5 V
127
116. Xiaomi 12T Pro
127
120. Asus Zenfone 10
126
120. Oppo Find X6
126
120. Sony Xperia 1 IV
126
120. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
124. Google Pixel 6a
125
124. Google Pixel 6
125
124. Honor 70
125
124. Oppo Find X3 Pro
125
124. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
124. Xiaomi Mi 11
125
124. Xiaomi 12S Ultra
125
131. Apple iPhone 12 Pro
124
131. Motorola Razr 50
124
131. OnePlus 11
124
131. OnePlus 10 Pro
124
131. OnePlus 9 Pro
124
131. Oppo Reno8 5G
124
137. Motorola Edge 30 Pro
123
137. Oppo Reno8 Pro 5G
123
137. Oppo Find X3 Neo
123
137. Xiaomi 12 Pro
123
141. Apple iPhone 11 Pro Max
122
141. Motorola Edge 40 Pro
122
141. Nothing Phone(1)
122
144. Apple iPhone 12
121
145. Apple iPhone SE (2022)
120
145. Realme GT 5G
120
147. Fairphone 5
119
147. Xiaomi 12
119
149. Asus Zenfone 8
115
149. Oppo Reno6 5G
115
151. Realme GT Neo 2 5G
114
151. Samsung Galaxy A52 5G
114
153. Motorola Razr 40 Ultra
113
153. Oppo Find X5 Lite
113
155. POCO F4 GT
111
156. Crosscall Stellar-X5
109
157. Samsung Galaxy A53 5G
108
158. Sony Xperia 10 V
105
159. Sony Xperia 10 IV
104
160. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
161. Crosscall Stellar-M6
101
162. Black Shark 5 Pro
100
163. Vivo X80 Lite 5G
99
164. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
34名
1. Samsung Galaxy S25
157
2. Google Pixel 9
156
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
4. Google Pixel 8
153
5. Samsung Galaxy S23
149
6. Samsung Galaxy S24 FE
145
7. Xiaomi 14T Pro
143
8. Apple iPhone 16
142
8. Xiaomi 14T
142
10. Apple iPhone 15
140
11. Apple iPhone 14
138
12. Xiaomi 14
137
13. Apple iPhone 13
135
14. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
15. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
15. Xiaomi 13
132
17. Apple iPhone 13 mini
130
17. Realme GT 2 Pro
130
17. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
20. Xiaomi 13T Pro
129
20. Xiaomi 13T
129
22. Xiaomi 12T Pro
127
23. Asus Zenfone 10
126
23. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
25. Xiaomi Mi 11
125
26. OnePlus 11
124
27. Motorola Edge 30 Pro
123
27. Oppo Reno8 Pro 5G
123
27. Oppo Find X3 Neo
123
30. Apple iPhone 12
121
31. Fairphone 5
119
31. Xiaomi 12
119
33. Asus Zenfone 8
115
34. Black Shark 5 Pro
100
优点
玩电子游戏时没有丢帧
每个用例的流畅度都令人满意
玩电子游戏时相当准确
不足
色彩和亮度不均匀
HDR10 视频的亮度和色彩管理不善
在阳光下亮度和细节不足
黑鲨 5 Pro 手机最大的特点是流畅度。该手机在各种用例中都很流畅。它很准确，没有丢帧，对运动也控制良好，因此提供了良好的整体游戏体验。然而，该手机的易读性低于平均水平，尤其是在阳光下。屏幕亮度和色彩也明显不均匀。它的最大弱点之一在于处理 HDR10 视频时亮度不佳，并且可观察到严重的绿色色偏，导致观看体验不佳。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
77
Black Shark 5 Pro
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
i
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性
Luminance under various lighting conditions
在不同光照条件下的对比度
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左开始: Black Shark 5 Pro, Black Shark 4 Pro, Realme GT 2 Pro, Xiaomi 12T Pro
(Photos for illustration only)
Readability in a sunlight (>90 0000 lux) environment
从左开始:Black Shark 5 Pro, Black Shark 4 Pro, Realme GT 2 Pro, Xiaomi 12T Pro
(Photos for illustration only)
Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
123
Black Shark 5 Pro
165
Google Pixel 8
Google Pixel 8
i
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目
White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color fidelity measurements
Black Shark 5 Pro , 在1000勒克斯sRGB色彩空间的色彩保真度
Black Shark 5 Pro , 在1000勒克斯DCI-P3色彩空间的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
109
Black Shark 5 Pro
167
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
i
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左上开始顺时针: Black Shark 5 Pro, Black Shark 4 Pro, Realme GT 2 Pro, Xiaomi 12T Pro
(照片仅做图示)
Gamut coverage for video content
HDR10 色域覆盖
SDR 色域覆盖
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
运动
Black Shark 5 Pro
i
屏幕运动分数是如何组成的
运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。
深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目
Video frame drops
30 fps 内容
60 fps 内容
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
触控
112
Black Shark 5 Pro
164
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
i
屏幕触控分数是如何组成的
为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。
深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目
Average Touch Response Time Black Shark 5 Pro
116 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
伪像
Black Shark 5 Pro
i
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目
Average Reflectance (SCI) Black Shark 5 Pro
4.6 %
Low
Good
Bad
High
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Black Shark 5 Pro
240 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Aliasing (closeup)
Black Shark 5 Pro
(Photos for illustration only)
Black Shark 5 Pro – Crop1
Black Shark 5 Pro – Crop 2
Black Shark 5 Pro – Crop3